?

Log in

 
 
21 March 2015 @ 05:14 pm
В.А. Кочергина - Учебник санскрита (2015)  
Предыдущее издание учебника Кочергиной, выпущенное "Академическим проектом", получилось сплошным недоразумением. При попытке переверстать транслитерацию там понарисовали много глупостей. Дэванагари набрать шрифтами не сумели, но и тут нашли способ подгадить. Многие тексты при вёрстке были уменьшены до уже практически нечитаемого вида. И как можно по таким учебникам учиться, даже не знаю.

Но вот наконец случилось то, что рано или поздно должно было случиться. Учебник Кочергиной породнился с технологиями 21 века и вышел в новом издании с текстами, перепечатанными заново чётким шрифтом!

Обложки 2007 и 2015 годов.


Основные отличия нового издания:
1) Всё дэванагари перенабрано!!!
2) Перерисованы картинки по написанию букв.
3) Словарь теперь тоже снабжён дэванагари.
4) Куда-то потерялись таблички с сандхи.
5) Бумага получше, печать почётче.



1) Всё дэванагари перенабрано!!!
Тексты учебника изначально перекопированы из разных источников (список которых указывается в предисловии), т.е. уже сразу были не идеального качества. В издании 2007-го года лишь некоторые тексты выглядят читаемыми, другие же - просто безобразны. В в двух соседних упражнениях размер букв может отличатсья в два раза!!! Примеры текста 2007 и 2015 года. В 2015 все надписи сделаны одним чётким шрифтом. Шрифт этот, правда, не слишком изысканный.

Основной вопрос, конечно, хорошо ли набрано дэванагари, и сколько добавилось новых ошибок.
Да, ошибки есть.
Наиболее впечатляющие рассадники ошибок обнаружились на стр. 144 и 240.

Так выглядело в 2007 году. В рамочку обведена одна ошибка в исходном тексте.

सिंहः प्रबुद्धोऽभवत्। मूषकाणामेकः सिंहेन गृहीतः। तेनोक्तम् -- "भो प्रभो, त्वं पशूनां सम्राट् श्रूयसे। तव पराक्रमः ज्ञातः।

Так выглядит в 2015. К прежней ошибке добавилось ещё пять!


А это второй страшный кусок - из заключения. Тут и само слово санскрит написано с ошибкой.

संस्कृतमस्ति जननी भूयसीनां भाषाणां, सजीवम-
नुपमं साधनञ्च लोकव्यवहाराणामिदानीमपि। कस्य न स्पृशति
हृदयं कं वा न मुग्धीकरोति माधुर्यं लाघवं चास्य? इदमस्ति
कोषो ऽक्षय्यः साहित्यस्य बहुभूमिकस्य, सामाजिक-
प्राकृतिक-धार्मिकदार्शनिकज्ञान-विज्ञानानां च।



И даже алфавит в новом издании не уберёгся от ошибок.


В транслите тоже имеется какое-то количество ошибок. Хотя тягаться с "Академическим проектом" по этому параметру новое издание не может.

Нет, конечно, не всё так плохо. И даже большей частью хорошо. Но всё же опечаток гораздо больше, чем могло бы быть.

2) Перерисованы картинки по написанию букв.
Старый вариант указаний по написанию - мелкие рукописные каракули.


Новый вариант - чёткие линии.


Здесь тоже не обошлось без потерь. В новом оформлении не нашлось место для прорисовки альтернативного написания буквы ण.

С другой стороны, при подаче материала теперь сразу указываются и варианты букв.




3) Словарь теперь тоже снабжён дэванагари.
Возврат к старым традициям :)

Начальный курс санскрита (1956):



Учебник санскрита (2015):


...


4) Куда-то потерялись таблички с сандхи.
Хотя в них и были ошибки, но как же учить санскрит без этих удобных таблиц?

5) Бумага получше, печать почётче.



Явно поторопились с отправкой книги в печать. Много опечаток. Надо было бы получше всё перепроверить. Но надеюсь, что после этого издания не замедлит появиться и следующее, исправляющее все допущенные промахи и вносящее новые улучшения.

(О том, что учебник Кочергиной так и остался учебником Кочергиной, наверное, говорить излишне. Ошибки в парадигмах никто там не исправлял.)

 
 
 
Andreyandrey_spirt on March 21st, 2015 03:43 pm (UTC)
Кнауэра бы тоже :D
renuvaterenuvate on March 21st, 2015 04:15 pm (UTC)
Кнауэра скоро второй репринт марцисовский выйдет. С ещё более расширенной биографией. И с всё таким же бестолковым терминологическим придатком от издателя. Первый репринт, видимо, хорошо разошёлся.
sumerumerusumerumeru on March 21st, 2015 05:15 pm (UTC)
Кнауэр
1891-го или 1908 г.?
Andreyandrey_spirt on March 21st, 2015 05:16 pm (UTC)
Re: Кнауэр
1908 читал в метро :D
sumerumerusumerumeru on March 22nd, 2015 08:01 pm (UTC)
Re: Кнауэр
Так Вам еще один такой нужен, любите много читать что ли?